4次起诉离婚看绍兴中院最终将4岁孩子判给谁

上诉人(原审被告)唐某。

被上诉人(原审原告)吴某甲。

上诉人唐某与被上诉人吴某甲因离婚纠纷一案,不服绍兴市柯桥区人民法院(2015)绍柯民初字第4410号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审判决查明:原、被告经人介绍认识,于××××年××月××日在原绍兴县民政局登记结婚。2012年1月18日,原、被告生育一子,取名吴某乙,现上幼儿园,随原告生活。原、被告双方恋爱期间和婚后感情均较好,后因为双方情感沟通不畅,性格不合,加之因生活琐事、家庭经营状况不善等渐生矛盾,时常发生争吵。2013年2月28日,原、被告因夫妻矛盾曾在信心村村委调解。2013年7月17日被告离家,双方开始分居生活至今。分居期间,被告曾通过快递给儿子购买衣物。2013年9月2日、2014年6月11日、2015年3月23日,原告三次向该院起诉要求与被告离婚,后该院均判决驳回了其离婚的诉讼请求。嗣后,原、被告夫妻感情仍未有所改善。

另查明,原、被告夫妻关系存续期间,被告购买索尼彩电一台、松下洗衣机一台,现在原告处。2013年4月15日,原告父亲吴张品向原绍兴县中国轻纺城六区轻纺有限公司以180万元的价格受让了位于六区1楼1016号营业房一间的租赁权。2014年期间,被告购买马自达轿车一辆,现由被告使用。另,被告尚有白金项链一条,现在原告处。

原审判决认为:夫妻间应当构建和谐的家庭环境。合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻,婚姻关系合法有效。本案的原、被告在婚后未能较好地处理夫妻关系,导致感情失和。夫妻关系存续期间,原告曾数次起诉要求与被告离婚,均被法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。然,原、被告感情并未因此有所改善,反而愈加恶化。且自2013年7月17日双方因感情不合分居,至今已逾两年。该院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析,认定原、被告夫妻感情已彻底破裂,现原告要求离婚,理由正当,且符合我国婚姻法相关规定,该院应予准许。

关于离婚后小孩吴某乙的抚养问题。在庭审中,原、被告均表示要求抚养小孩。该院认为,鉴于婚生小孩现随原告生活、由原告抚养教育的事实,从有利于小孩健康成长、保障子女的合法权益等角度出发,结合本案实际情况,认为离婚后小孩由原告继续负责抚养较妥。至于离婚后被告应依法承担相应的小孩抚养费的问题。鉴于原、被告的工作收入情况及当地经济生活水平,该院认为离婚后由被告每月支付小孩抚养费800元为妥。至于具体支付的方式,以每年度支付一次为宜。

关于离婚后小孩的探望权问题。被告表示要求每月探望二至三次,并要求将小孩带回家。该院认为,鉴于小孩现在年纪尚小,才上幼儿园的事实,被告在行使探望权过程中若将小孩带走,并非最有利的探望方法。被告可待小孩年龄稍大,如满十周岁后,再以将小孩带回家,或是过夜等其他方式行使探望权。在被告行使探望权时,原告应当予以配合。具体的探望时间,以一个月两次为宜,具体时间为每月第一、三个星期的星期日。

关于离婚后的财产分割问题。经双方确认,现属于原、被告夫妻共同财产有位于原告处的索尼彩电一台、松下洗衣机一台,以及被告处的马自达轿车一辆。鉴于原告表示放弃对马自达轿车的分割,不损害被告之利益,该院予以照准,因此该车辆归被告所有。至于索尼彩电、松下洗衣机,虽属于夫妻共同财产,且被告要求分割,但鉴于小孩由原告抚养,电视、洗衣机作为生活必需品的事实,被告又已分得马自达轿车的现状,故属于夫妻共同财产的彩电、洗衣机分割给原告为妥。至于被告主张的属于其个人财产的白金项链,原告表示予以返还,该院予以照准。另,被告辩称其尚有黄金项链在原告处,但原告未予认可,且被告尚未提供证据予以证明,该院不予采信。

关于离婚后被告主张的没有住房、生活困难问题。鉴于原、被告在夫妻关系存续期间,并未购置房产,且根据庭审中双方陈述,原告的收入情况(四五万一年)与被告收入(每月三千元)差距不大,故被告要求原告对其进行经济补偿缺乏充分的依据,该院不予采纳。至于被告辩称的要求分割婚姻关系存续期间其中5年的家庭收入500万元的意见,其一被告尚未提供证据证明该期间的收入,其二即便是该期间确实产生了500万元的家庭收益,该部分并非夫妻共同财产,涉及到案外人利益,不属于本案审及的范围,被告可另行主张。

综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九第一款之规定,判决:一、准予原告吴某甲与被告唐某离婚;二、婚生子吴某乙由原告吴某甲负责抚养教育,被告唐某应于判决生效当月起,至小孩独立生活时止,每月负担小孩抚养费800元,款一年一付,当年度抚养费9600元限于每年6月30日前付清;三、被告唐某可于本判决生效当月起,于每月第一、三个星期的星期日探望小孩吴某乙,原告吴某甲应予以配合;四、财产分割:(一)现在原告吴某甲处的索尼彩电一台、松下洗衣机一台,归原告吴某甲所有;现在原告吴某甲处的白金项链一条,系被告唐某所有,限于本判决生效后十日内返还给被告唐某;(二)现在被告唐某处的马自达轿车一辆,归被告唐某所有。原审判决未生效前,双方当事人不得另行结婚。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务,负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由原告吴某甲负担。

唐某不服原判,上诉称:一、双方感情未破裂,不应判决离婚;二、婚生子由被上诉人抚养不妥;三、应依法分割在被上诉人父亲名下的商铺租赁权和家庭收益5年500万元。请求撤销原判,依法改判;一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。

吴某甲针对唐某的上诉,答辩称:一、关于感情问题,双方感情确实已经破裂;二、关于小孩问题,小孩长期与被上诉人共同生活,上诉人未尽父亲职责,法院判决由被上诉人抚养符合法律事实;三、关于探视权的问题,只看不带,并不违反法律规定;四、关于财产问题,本案财产主要是轻纺城六区1楼1016号营业房的租赁权问题,原审法院中相关的证据足以证明该营业房不是夫妻共同财产,而是被上诉人父亲的财产,故原审判定应属正确。综上,请求驳回上诉,维持原判。

上诉人唐某与被上诉人吴某甲在二审中均未提交新的证据。

本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。

本院围绕上诉理由和请求审查认为,在上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间,被上诉人数次提起离婚诉讼,被原审法院判决驳回诉请后,夫妻感情未发生明显改善,且双方分居也已逾两年,原审认定夫妻感情已彻底破裂并判决双方离婚并无不当。关于子女抚养问题,因婚生子一直随被上诉人生活并由被上诉人抚养,且婚生子年龄较小,原审从有利于小孩健康成长、保障子女的合法权益等角度出发,判定由被上诉人负责抚养照顾应为妥当。至于判决判定的探望方式,本院认为,原审考虑到频繁变动孩子的环境对孩子不利,判定上诉人探望孩子的方式应属合理,上诉人可待孩子年龄稍大再行主张“带回家”“过夜”等的探望权。关于夫妻财产分割,原审判决已经将夫妻名下财产进行了合理地分割,上诉人要求分割被上诉人父亲名下的商铺租赁权,又无法举证证明该商铺实际由上诉人或被上诉人租赁,应承担举证不利的后果,故对上诉人分割商铺租赁权之诉请本院不予支持。至于上诉人对分割婚姻关系存续期间其中5年的家庭收入500万元的请求,上诉人既未能对收入举证证明,从且夫妻双方现有财产来看,也不能体现该收入真实存在。且无论是家庭承租商铺分割或家庭收入500万元的分割,均涉及到案外人利益,原审认为不属于本案审理范围并无不当。综上,上诉人的上诉理由不能成立,本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费300元,由上诉人唐某负担。

本判决为终审判决。

审 判 长  毛振宇

审 判 员  吕景山

代理审判员  钟丽丹

二〇一六年四月十一日

书 记 员  余建维

王嫣律师

现就职于浙江龙山律师事务所

专注于婚姻家事继承纠纷案件

【联系方式】

电话:[1**********]

微信:[1**********]


相关内容

  • 男子向妻子写忠诚保证后仍出轨女方起诉离婚

    记者韩景玮实习生邵婉云 阅读提示|一对经营金店的夫妻经多年打拼,家财超千万.丈夫则背着妻子有了"第三者",并生下俩孩子.为挽留家庭,丈夫给妻子写保证称:不和第三者再来往,否则家产全归女方.没想到丈夫再次出轨.妻子将丈夫起 ...


  • 妇女权益保障法讲座讲稿

    中国古代神话中美丽传神的“女祸补天”的故事,讲述了人类的始祖是一位擎天立地的女性,她“抟黄土作人”,并“炼五色石补苍天”。从此,诞生了人类社会,但在现实的社会原始的象形文字中“女”字的造型是一个跪着的奴隶,后来经过15次的演变,才成为今天的 ...


  • 无证据证明是借款

    外籍男子向有夫之妇追借款 因系情人关系法院判不用还 原标题:外籍阿伯向有夫之妇追"借款"短信证情人关系法院判不用还 信息时报讯 (记者 何小敏 通讯员 蒋莹 夏瑶瑶) 银行转账6.4万元,索还却遭拒,是借款还是赠与?一个 ...


  • 律师事务所实习日志21篇

    法律实习日志 华北水利水电大学 学院: 法学院 专业: 法学 班级: 学号: 姓名:刘丹挃导老师: 郑永红 实习期间: 2014.2.24-2014.3.14 实习单位:大沧海律师亊务所 2014.2.21 实习日志(一) 离正式实习期间还 ...


  • 鸳鸯"离婚协议"戏鸳鸯

    编者按 现代生活中,夫妻之间以协议来约定财产的情况越来越多,这本是好事,体现了人们的自我保护意识.维权意识逐渐提高,但是,如果法律知识不够,只知道用生活中的常理来推理自己行为的法律后果,最终可能是哑巴吃黄连一一有苦说不出.第一起案例中,梅花 ...


  • 实务 | 审理离婚案件法官如何履行释明义务

    案   情 甲向法院起诉要求与乙离婚并依法分割夫妻共同财产.乙答辩称不同意离婚且有夫妻共同财产存款4万元在甲处,后甲撤回要求分割夫妻共同财产的请求.最终一审法院仅判决双方离婚,未涉及共同财产分割问题.乙不服,提起上诉,要求分割夫妻共同财产存 ...


  • 借钱支付离婚补偿款 不属于夫妻共同债务

    一男子为了跟妻子顺利离婚,向情人借钱支付离婚补偿款.事后,情人将男子起诉到法院,要求男子归还借款,其妻对借款承担连带清偿责任.近日,上海市第一中级人民法院终审审结这起颇为特殊的借贷案,认为夫妻一方为离婚所需举债不构成夫妻共同债务,改判未举债 ...


  • 三大诉讼法比较表格

    三大诉讼法比较表格 行政诉讼法 民事诉讼法 刑事诉讼法 地域管1.最初作出具体行辖 政行为的行政机关所在地法院管辖.经复议改变的,也可以由复议机关所在地法院管辖: 2.对限制人身自由的行政强制措施提起的诉讼,由被告或原告所在地法院管辖: 3 ...


  • 男子与不忠妻子离婚渴望抚养无血缘关系的女儿

    男子与不忠妻子离婚 渴望抚养无血缘关系的女儿 离婚争养妻子红杏出墙所生女 丈夫请判抚养权若虐女愿赔100万 终因无血缘关系未能夺得抚养权,但法院判决女方赔偿10万元精神损失费 这是一起特殊的离婚案件,焦点并非财产分割,而是父亲对6岁女儿抚养 ...