SSCI期刊投稿经验

SSCI期刊投稿经验

台湾的学术界,近年在学界的自我要求与国科会等学术成就评量与学术资源 分配机构的推波助澜下,学术生态确实有了极大的转变,其中锁定目标向SCI 或 SSCI 期刊进军投稿,逐渐成为学界的「共识」(或共同关怀)。当然,对有些身处学界的人员而言,却也是「共同的痛」。但无论如何,要在当今台湾的学术界求取生存空间,「必须」在SCI 或SSCI 期刊发表研究成果的要求,也逐渐成为获取职位、升等或研究资源的必要条件或是评审条件中,极其重要的一个要项。我想这 也是为什么我们今天会聚集于此,认真讨论此一议题的重要原因。我今天要讨论的题目是「如何投稿SSCI?」,严格说来,投稿SSCI 并不是太困难的事,只要将论文写好(绝大多数情况要以英文撰写),并找好一本适当的SSCI 期刊,将论文寄给该刊主编,即完成所谓的「投稿SSCI」。但显然问题不在此处,而是在于「如何投稿SSCI 且成功的被接受刊登?」或更直接的,「如何能顺利地在SSCI 期刊上发表研究成果?」

事实上,绝大多数(或更大胆的说:所有的)曾经向SSCI 期刊投稿过的人,都曾有过被退稿的经验,即便是各领域的学术巨擘,亦难逃此项「命运」。笔者即曾经听中央研究院社会学研究所的林南院士说过:被SSCI 期刊退稿,乃是极其正常自然之事,我就常有这样的经验,没什么了不起的。林院士更进一步地陈述他与其前辈,美国社会学大师James Coleman,之间曾经有过的精彩对话的往事。林院士自述:当年他刚拿到博士学位,前往John Hopkings 大学任助理教授,当时James Coleman 正好是John Hopkings 大学社会学系的系主任。那时候他们这些可怜兮兮、没有任何投稿经验的助理教授们,为了拼 tenure,终日惶惶地努力做研究、写论文,却往往在投稿SSCI 期刊时,频吃闭门羹,终至灰心丧志,不知如何是好。后来有一次林院士有机会造访James Coleman 的研究室,乃趁机向他讨教如何写出可以被SSCI 期刊来稿照登的研究论文,以及如何可以避免投稿被拒的窘境?林院士说:当时他本来预期James Coleman 这位在当时已经是誉满天下,文章散见于各大重要社会学乃至其他社会科学SSCI 期刊的这位大师,一定能传授他一些「人所不知」的伟大秘诀或是高深招数,使他也能在短期内就成功地进军SSCI 期刊。没想到,James Coleman 在听完林院士的「不幸遭遇」之后,不发一语,只是转身打开其研究室里一个超大书柜,只见书柜里尽是一篇篇的论文稿件,堆积如山,几乎要塞爆整个书柜。林院士说他那时如丈二金刚摸不着头脑;只见James Coleman以极为平淡

的语调对林院士说:这些都是我历年来被SSCI 期刊退稿的论文。我并没有比你幸运,也不见得有过人的能耐,我的论文之所以能够登在SSCI 期刊上,是因为我锲而不舍,文章被退了,就再改再投,再被退,还是再改再投,一直到我的文章被接受方休。

这个真实的故事,给我们的启示是:投稿 SSCI 很简单,论文写好了,送出去受审就是了;被退稿了,也没关系,拿回来再改就是,改好了再送审就是,就是这样一来一往,反复折冲,当送出去的论文不再被退稿的时候,就是「投稿SSCI且成功的被接受刊登了」。林院士接着说:他自己的研究室,现在也有这样一个书柜,专门收容这些被SSCI 期刊退稿的论文,但他从来没有弃之如敝屣,随时都可以把他们拿出来继续修改,仿效James Coleman 的策略,如今林南院士,也已经是名满天下的社会学大师了,在美国以及在两岸三地,都享有极高的声望,更不用提他的研究成果散见于各大重要SSCI 期刊了。

本来讨论至此,此篇文章的用意和目的,就算是完成了。但为了使它看起来,更像是一篇严谨的学术论文,而且以上所讨论的主题,基本上算是投稿的基本法则,实际上,若能针对此议题,深入厘清其逻辑义理,则投稿SSCI 期刊时,更能胸有成竹,令「投稿成功」早日到来。因此,以下仍拟从学术生产的特点和规则、审稿过程、传送讯号、写作的重要性及投稿策略等几个不同的面向,「深入」讨论「如何投稿SSCI」。

学术生产的特点和规则

从事学术研究的人,应该都知道,学术研究的目的在于「真理的探问与事实的发觉」,学术论文的撰写,基本上就是要铺陈以上两项的知识拓展情况,而专业期刊就是用来登载以上成果的园地。为使新知识更有系统而有效地的累积与传布,一般学术论文都会有固定的格式与写作次序,便于辨认新产出的论文是否提供了有用的、甚至是突破性的新知识或新发现,而不是既知知识的剩饭重炒。这也是SSCI 期刊在审查其送审论文时,一个最基本的判准。格式不符的论文,甚至连审查的门坎都尚未进入,即可能已被快速刷掉,若作者不查,即可能就此永远无法见天日。若写作格式没有问题,通得过 SSCI 期刊的规定,这时论文才有可能进入审查的过程。

审稿过程

SSCI 期刊审稿过程的特点乃是:双向匿名的,一般是所谓的同侪评审制,这意味着「社会等级结构的失落」,也就是说:一篇出自较资深且较有经验的研究学者之手的论文,有可能被较资浅较缺乏研究经验的学者所审查,其结果有好有坏。意思是说:双向匿名的审查制度,有其优点,但也非全无缺点。简而言之,审稿时,

一般会假设审稿人的角色就是秉持客观与公正的态度,就其所专精的学术领域的研究优劣判准,以之衡量所审查论文的研究成果的价值,并据以判断该论文是否值得予以刊登,将该论文的新知识或新发现,分享给学术同侪。但这是一切合乎理想的期望,事实是:审稿人并不总是正确的,因个别审稿人不负责任或水平有限之故,造成的误读或误解的情事,时有所闻;审稿过程中的政治因素,也有可能使得一篇佳作,始终见不着天日,例如,理论思路或学派间不同的意见或冲突,都可能逾越理性的判准,而使得受审的论文得不到公允得评判,而失去被刊登、公诸于世的机会。于此,本文并无意臧否SSCI 期刊的功过,只是要真切的指出:作者应认真对待审稿人的意见,但也不要过于认真,作者心中也应自有一把尺,知道如何看待(或说正确评价)自己的作品。这里要说的是:对作者而言,将稿件送审是一个艰辛的学习过程,必将经过无数次的反复折冲、樽阻,才能逐渐摸透个中玄机,找到一条「投稿成功」的路径。

最后,审稿过程中一个常见的批评是:这项研究对概念的测定或使用的变量与理论思路不符。如果看到这般的评语,作者就该仔细倾听审查人给的修改建议,因为这意味著作者传送了错误的讯号给SSCI 期刊以及可能的评审人。下一节,本文将针对此问题详加讨论。

传送讯号

一般状况下,SSCI 期刊上,都会详细罗列说明该刊的投稿须知与刊登原则,通常所有的SSCI 期刊,都会强调它们欢迎「高研究水平」的论文,然而,「研究水平」是怎样被体现出来而可以衡量的呢?其中,在论文中展现作者曾大量阅读文献,面面俱到,就是一个重要的「讯号」传递给该刊主编及未来可能的审查人。但要注意的是讯号本身的不对称性,换言之,审稿人的精力、背景都是有限的,要让审稿人能够清晰无误地辨认出作者所发出的「本研究合乎高研究水平的评量标准」讯号,唯一的方法,作者就只有透过文章发出讯号。讯号的内容则至少应包括:本文的显著贡献是什么?「读者」应注意本研究的哪些方面?

第一个马上可以吸引「读者」(包括审查人)眼光的讯号,就是提问。作者在论文中是否提出了一个在理论上有极大意义的研究问题,乃是所有SSCI 期刊最为关注的焦点。最重要的是提问必须「与研究文献中的重大问题建立联系」。再来就是新理论(或新观点)的铺陈,研究方法的逻辑性与必要性,与分析数据等,也都必须交代清楚。这方面的讯号重点在于:实质性地讨论理论思路和实证假设,而不是蜻蜓点水般的比划一下,点到为止。这种点到为止式的研究,在SSCI 期刊的立场来看,伤害是最大的,因为所传递的讯息是:作者没有能力也缺乏诚意去进行一项

学术研究。即便之前有很好的提问,至此对论文的好印象都将嘎然而止。如果是量化的经验研究,则作者必须对统计分析结果的进一步深入分析和表述,因为这意味著作者「努力」的讯号。总之,想要成功地在SSCI 期刊上发表研究成果,在论文中至少要清晰地传递以下的「重要」讯息:

一、要能与重大理论思路建立联系。

二、要清楚的说明为什么这个研究值得被刊登?

三、研究主题要鲜明,只集中在一点,不及其余。

四、要能引人入胜,提供完整的故事线索,吸引读者兴致勃勃地读下去。

五、要做到实质讨论,不仅仅只是机械式地满足期刊的基本要求,还要能提供实质的兴趣。

六、研究或分析模式别出心裁,提供新的模式或新的思路、角度或门坎。

七、要能深入浅出,把艰涩的理论论述,以常人能懂得方式,表述出来。 当然,要能在论文中发出这样的讯号,需要日常功力的积累。然而,论文基本的逻辑严谨性、研究工具使用的得心应手与否,都会影响到发出讯号的质量。论文没有明确的主题,或是先有数据和分析结果后再套理论。或是空有一大堆引文,却没有实质性的讨论,或是文献、变量有明显的漏洞、或是统计方法有明显的问题、或是对统计方法没有透彻的了解,这些都是对SSCI 期刊传递出「最好拒绝登我的论文」的强烈讯号。

写作的重要性

一般常见的论文写作问题包括:语法错误(词不达意或文不对题)、组织松驰、头绪纷乱、格式不符等。一般这样的论文,即便研究内容再重要、再精彩,都很难获得SSCI 期刊主编的青睐。很可能立即退稿,连被审查的机会都没有。基本上,论文写作的第一要务是:形成有趣的问题。要先提出有趣的「故事」线索,但是要「直接」,千万避免语焉不详或故意卖弄玄虚,要使用简洁,但不是「简单」的语句,千万不要预先假设读者已经知道本研究的背景、数据或统计模式,否则「读者」一头雾水的后果,就由作者自己承担。再就是行文间要有自信,不要说连自己都不见得会相信的话。总之,能够唤起并且保持读者注意力的秘诀,即是在论文的写作中,做到具体、准确与实在。

投稿策略

以上所讨论的乃是投稿SSCI 期刊的一般性原则或需注意事项。当然为提高投稿SSCI 期刊的「中奖率」,还是有一些具体的策略可寻。首先,众所周知,SSCI的期刊有各种不同的等级,也有各种不同的着重领域,还有更重要的:SSCI 期刊多如过

江之鲫。这意味着,第一:可以拟定TOP DOWN 的策略,从声誉最高的SSCI 期刊试投起,若遭退稿,则可依据该刊审查人的审查意见,进行修改,之后试投等级稍低的SSCI 期刊,如此反复折冲几回,论文的缺失也几乎改尽,这时再投,就十拿九稳了。当然,如果某刊并未明确拒绝(如修后再审),则可尝试修改后重新再投。第二、可以尝试选定某一、二种期刊(最好是与自己的专长领域相关者),进行长期的驻点投稿策略,一旦编者熟悉并开始欣赏你的研究作品时,研究成果被该刊接受刊登的机会自然大增,这种作法的另一项额外功效是:可以长期累积自己在该领域的知名度。第三、 SSCI 期刊多如牛毛暗示:理论上任何一篇论文,都会有机会登上SSCI 期刊,也就是说,只要找对期刊,任何一篇论文,都应该有机会在某一本SSCI 期刊上刊登出来。

小结

学术研究与发表学术论文,二者都不是「神秘」的工作,都有基本的规则可循。所谓的「功夫尽在文章外」,就是要从基本训练做起。其中,「依样画葫芦」是很重要的取径,然而,更为重要的是「全心投入」与「锲而不舍」。努力进行学术研究并积极发表研究成果于SSCI 期刊之上,固然重要(而且会越来越重要),然而,研究者该记得的是:每个研究者有着不同的「品味」,都有自己独特而不同于其他研究者的研究风格,在SSCI 期刊同侪评审的制度之下,难免个人的研究风格,会不见容于当下的学术圈内,研究者需拿捏的是,如何能让二者并存发展,莫因投稿SSCI 期刊的考虑,牺牲了自我的研究风格。(中央研究院社会学研究所吴齐殷)


相关内容

  • 心理学相关期刊的投稿信息

    心理学相关期刊的投稿信息 以下摘自小木虫的网友个人分享 我虽然是小硕一枚,可投过国内心理学7个刊物的大多数. 1.心理学报:以我一位老师名义投的,我位列第三,他博导黄先生通讯作者:文章是我从他的博士论文里面改出来的,审稿说没有理论价值.没有 ...


  • 2014南充公需科目考试题(包及格)

    2014年南充公需科目考试题(专技人员继续教育) 使用WORD的"编辑-查找"功能就搞定了! 一.判断题 1.参考数据库,指包含某种特定数据.信息或知识的原始领域和属性的数据库.(2分)错误 2.SCI的文章不能以新闻的 ...


  • 城市研究学科英文期刊

    2013年SSCI收录城市研究学科期刊37种目录 已有 2780 次阅读 2013-4-21 10:50 |个人分类:SSCI投稿|系统分类:科研笔记|关键词:SSCI,投稿,城市,期刊,住房 SCI.SSCI.A&HCI均收录城市 ...


  • SCI论文投稿与写作技巧

    SCI论文投稿与写作技巧 delicious博士 广州中医药大学 原文地址:http://www.18show.cn/bbs/showtopic-7451.html 摘要:主要介绍了SCI分类,SCI论文的统计源数据库以及SCI论文全文的获 ...


  • 学术报告讲座心得4

    美国SAGE期刊全文数据培训讲座心得 --方便无限.精彩尽现--SAGE学术期刊及研究成果辅助 报告人:傅强 讲师 报告时间:2013年5月22日晚8:00-10:00 报告主题:方便无限.精彩尽现--SAGE学术期刊及研究成果辅助 报告地 ...


  • 科研创新与沟通协调

    科研创新与沟通协调 总共45 题共100分 一. 判断题(共20题, 共40分) 1. 相关文献列表通常按照同被引的参考文献由少到多排列.(2分) 正确 错误 标准答案:错误 考生答案:错误 本题得分:2 试题解析: 2. 如果一篇文献与母 ...


  • 环境类英文期刊列表:

    Acta Oecologica<生态学,国际生态学报>法国 ISSN:1146-609X,1980年创刊,全年6期,Elsevier Science出版社出版,SCI收录期刊,SCI 2003年影响因子1.143.刊载有关理论与 ...


  • 2014年南充市公需科目试卷及答案1(2)

    一.判断题(共 20 题,共 40 分) 1.不能通过相关文献分析了解相关记录都发表在什么杂志上.(2 分) 正确 错误 标准答案:错误 考生答案:错误 本题得分:2 试题解析: 2.参考数据库可以用来进行各类统计和评估工作.(2 分) 正 ...


  • 林崇德 2003_心理学大辞典_前言

    2004年 须释文,可直接查阅他条. 心理发展与教育第2期 总之,5心理学大辞典6不失为一部总汇已有成果.开拓未来新径的著作.这部规模宏大.内容全面.产生于21世纪初的辞书肩负着继往开来的重任,它以其良好的编纂质量和学术水准赢得了心理学界. ...